Главни Нев-Јерсеи-Политика Да ли ће закон о оружју из Њу Џерсија којим се забрањују часописи великог капацитета доћи до Врховног суда САД?

Да ли ће закон о оружју из Њу Џерсија којим се забрањују часописи великог капацитета доћи до Врховног суда САД?

У јуну 2018. године, Нев Јерсеи је донио нови закон о оружју којим је забрањено поседовање магазина у који може да се смести више од 10 метака муниције.Пикабаи



Апелациони суд Трећег округа подржао је забрану часописа великог капацитета из Њу Џерсија прошле недеље. Сада је постављена позорница да се испита да ли ће Врховни суд Сједињених Држава са својим новим чланом судијом Бреттом Каванаугхом размотрити случај.

Ако Врховни суд Сједињених Држава узме случај заснован у Њ, то ће бити први велики случај Другог амандмана од тада МцДоналд против Чикага 2010. године, када је само једним гласом суд донео одлуку да је право Другог амандмана на оружје применљиво на државе и да људи могу поседовати ватрено оружје за самоодбрану.

Претплатите се на Обсервер’с Политицс Невслеттер

Њ забрањује часописе великог капацитета

У јуну 2018. године, Нев Јерсеи је донео нови закон о оружју ( АБ 2761 ) због чега је незаконито поседовање магацина који може да садржи више од 10 метака муниције, обично називаног магацином великог капацитета или ЛЦМ. Осам других држава има законе који ограничавају капацитет часописа.

Према закону Њу Џерсија, власници ЛЦМ-а добили су рок до 10. децембра 2018. године да се ускладе са законом. Њихове опције су биле да (1) модификују своје ЛЦМ-ове тако да прихвате 10 рунди или мање; (2) онеспособити ватрено оружје са ЛЦМ-има или самим ЛЦМ-ом; (3) регистровати ватрено оружје са ЛЦМ-има који се не могу модификовати да прихвате 10 или мање метака; (4) предати ватрено оружје или ЛЦМ појединцу или ентитету који има право да га поседује или поседује; или (5) предати оружје или ЛЦМ полицији.

Након доношења закона, Удружење клубова пушака и пиштоља у Нев Јерсеиу и чланови Блаке Еллман и Алекандер Дембровски (заједно, тужиоци) поднели су тужбу. Они су тврдили да је закон о оружју крши Други амандман , клаузула петог амандмана и клаузула о једнакој заштити 14. амандмана. Тужиоци су тражили претходну забрану забране спровођења закона.

Иако посланици и заговорници безбедности оружја тврде да ће забрана великог капацитета помоћи у спречавању масовне пуцњаве, тужиоци тврде да је ограничење неуставно јер забрањује читаву класу оружја заштићену Другим амандманом; да не постоје емпиријски докази који подржавају забрану; и да су повређена права грађана који поштују законе и смањена им је способност да се бране у својим домовима.

Трећи круг подржава закон о оружју

Трећи круг недавно је постао последњи суд који је одбацио покушаје поништавања забране часописа великог капацитета у Њу Џерсију. Гласањем 2-1, апелациони суд је одбио забрану спречавања примене закона. Закон Нев Јерсеија разумно одговара интересу државе за јавну безбедност и не противуставно оптерећује право Другог амандмана на самоодбрану у кући, написала је судија Патти Схвартз Удружење Нев Јерсеи Рифле & Пистол Цлубс, Инц., ет ал. против Гревал, ет ал.

Апелациони суд је даље одбацио додатне уставне изазове групе оружника.

Закон такође не крши клаузулу Петог амандмана о узимању јер не захтева од власника оружја да предају своје часописе, већ им омогућава да задрже модификоване часописе или региструју ватрено оружје које има часописе који се не могу модификовати, написао је Шварц. Коначно, будући да пензионисани службеници за спровођење закона имају обуку и искуство по којима се разликују од обичних грађана, изузеће закона које им омогућава да поседују часописе који могу да садрже више од 10 рунди не крши клаузулу о једнакој заштити 14. амандмана. Законодавци и заговорници безбедности оружја тврде да ће забрана великог капацитета помоћи у спречавању масовних пуцњава.Пикабаи



да ли је Стан Лее умро данас

Доносећи своју одлуку, већина је применила посредни надзор, који захтева да оспорени закон унапреди значајан, суштински или важан интерес на начин који не оптерећује више понашања него што је разумно неопходно. Супротно томе, строга контрола захтева да оспорени закон буде уско скројен како би унапредио убедљив владин интерес. У знак подршке усвајању блажег стандарда, већина је закључила да забрана не оптерећује озбиљно основно право другог амандмана на самоодбрану у кући.

Судија Степханос Бибас написао је оштро неслагање које је критиковало стандард који је примијенила већина и његов крајњи закључак. Други амандман је једнак део Закона о правима, написао је Бибас. Морамо се односити према праву на држање и ношење оружја као према другим набројаним правима, на чему је инсистирао Врховни суд Радије . Можда га нећемо разводнити и уравнотежити на основу сопственог осећаја мудре политике.

Вероватноћа ревизије Врховног суда

Тужиоци су се обавезали да ће свој правни изазов наставити све до Врховног суда. Међутим, суд од тада није чуо значајан случај Другог амандмана МцДоналд против Чикага , у којој је танка већина сматрала да 14. амандман Другом амандману даје право да држи и носи оружје у сврху самоодбране примењив на државе.

Судије су биле горко подељене са 5-4, баш као што је било и у прекретници Округ Колумбија против Хеллера у 2008. У Радије , већина је сматрала да Други амандман штити право појединца да поседује ватрено оружје које није повезано са служењем милиције и да користи ту руку у традиционално законите сврхе, као што је самоодбрана у кући.

Недостатак одлука о другом амандману током протеклих осам година није због недостатка покушаја - бројне странке су уложиле жалбе које укључују значајна питања у вези са правима на оружје. Међутим, либерални блок суда, којем се често придружио судија Антхони Кеннеди, непрекидно гласа за одбијање петиција, што оставља на снази оспорене законе о оружју.

Према Правни центар Гиффордс за спречавање насиља у оружју , суд је одбио да одобри преиспитивање у најмање 88 случајева Другог амандмана где су нижи судови подржавали законе о безбедности оружја током протекле деценије.

Раније ове године, суд је одбио да саслуша правни изазов калифорнијског десетодневног периода чекања за куповину оружја. У снажно сроченом неслагању, судија Цларенце Тхомас позвао је Други амандман на уставну сирочад Врховног суда. Додао је: Ако би се нижи суд тако кавалирски понашао према другом праву, мало сумњам да би овај суд интервенисао. Али, као што је доказ нашег континуираног неактивности у овој области, Други амандман је неповољно право овог суда.

Састав суда се драматично променио под председником Доналдом Трампом, недавно са додавањем Каванаугх-а. Са конзервативцима који су сада у већини, вероватноћа да значајна питања Другог амандмана дођу до највишег суда у земљи драматично се повећала.

Доналд Сцаринци је управни партнер у Сцарен Холленбецк —Прочитајте његову целу биографију овде .

Занимљиви Чланци